안녕하세요, 박민주 님.

<2020 마더텅 전국연합 학력평가 기출문제집 고2 국어 독서> 교재에 대해 문의해 주셔서 감사합니다.

(ㄱ)~(ㄷ)을 다시 한 번 살펴보시면,

(ㄱ) 모든 까마귀가 검다면 어떤 까마귀는 검어야 한다. -> 경험 X

(ㄴ) 어떤 까마귀는 검지 않다. -> 경험 O

(ㄷ) 따라서 모든 까마귀가 다 검은 것은 아니다. -> 결론

이렇게 볼 수 있습니다.

(ㄱ)은 검증의 대상이 되는 지식, (ㄴ)은 그에 대한 반례, (ㄷ)은 결론입니다.

쉽게 말하면, "여태 (ㄱ)으로 알고 살았는데, (ㄴ)이라는 사레를 발견함으로써 결론을 (ㄷ)으로 수정하였다"고 볼 수 있습니다

이때 (ㄴ)은 실제 검지 않은 까마귀를 관찰한 것이므로 경험적입니다.

또한 지문의 ❸-2~3를 보시면,

"어떤 지식이 반증 사례 때문에 거짓이 된다고 추론하는 것은 순전히 연역적인데, 과학은 이 반증에 의해 발전하기 때문이다. 다음 논증을 보자."라고 나와 있습니다.

이때 '어떤 지식 = (ㄱ)', '반증 사례 = (ㄴ)'이 됩니다.

즉, (ㄴ)은 검지 않은 까마귀가 있을 수도 있다는 추측이 아니라, 실제 검지 않은 까마귀를 관찰한 반증 사례를 뜻하므로 경험적입니다.

저희 교재에 보내 주신 관심에 깊은 감사를 드리며, 앞으로도 많은 관심 부탁드립니다.  

고맙습니다.