교재 QnA
[까만책 (수능기출) > 탐구영역] 2025 마더텅 수능기출문제집 생활과 윤리
변의주2024.09.06페이지 : 5쇄 수 : 153답변현황 : 답변완료
17번 (2022년 10월 학평 12번) 의 1번 선지 해설을 봐도 이해가 안됩니다..ㅜㅜ
절대적 군주가 있는 것이 주권이 없는 것보다 덜 해롭다는 말이 이해가 안돼요..
절대적 군주가 있으면 군주에게 주권을 양도해서 어차피 주권이 없는 상태 아닌가요?..
"주권이 없는 것"이 자연상태에서 주권이 없는 상태를 말하는 걸까요? 그래서 절대적 군주가 있는 것(사회계약을 맺은 상태)가 주권이 없는 것(자연상태)보다 덜 해롭다고 이해해야 하는 걸까요?..
답변완료
2024.09.11마더텅
안녕하세요, 변의주님.
<2025 수능대비 마더텅 수능기출문제집 생활과 윤리> 교재에 대해 문의주셔서 감사합니다.
해당 선지는 "절대적 군주가 있는 것보다 (개인에게) 주권이 없는 것이 덜 해롭다"라는 서술이라고 이해하는 것이 바람직하겠습니다.
위의 서술이라고 이해했을 때, 개인에게 주권이 없는 것보다 절대적 군주가 있는 것이 개인에게 덜 해롭기 때문에 해당 선지는 오답 선지가 되겠습니다.
홉스 입장에서 주권자의 주권은 피지배자의 동의에서 비롯됩니다.
홉스 입장에서 사회 계약은 평화를 위해 절대 권력을 인정하는 상호 계약을 맺고, "자연권"을 군주에게 양도하는 것입니다.
홉스 입장에서 주권자의 주권은 피지배자의 동의에서 비롯되는 것이기 때문에 "주권"을 양도한다는 표현은 적절하지 않습니다.
이에 따라, 자연 상태에서 각 개인들이 주권을 가지고 있다고 표현하는 것 또한 적절하지 않음을 알 수 있습니다.
답변 내용이 학습에 도움이 되시기를 바랍니다. 앞으로도 저희 마더텅 교재에 많은 관심 부탁드립니다.
감사합니다 :)
==================================================================
[마더텅 고객센터 만족도 조사 참여 안내]
안녕하세요. 마더텅 출판사입니다.
고객센터를 이용해 주신 고객분들을 대상으로 고객센터 만족도 조사를 진행하고 있습니다.
아래 링크를 클릭하시면 조사 응답 페이지로 연결됩니다.
https://www.toptutor.co.kr/mobile/survey_view.jsp?id=6&
고객님의 소중한 의견은 저희 마더텅 출판사 고객센터 서비스 품질 향상을 위한 자료로만 활용됩니다.
앞으로 더 좋은 교재와 교육서비스로 찾아 뵙겠습니다.
감사합니다.
마더텅 출판사 올림.
===========================================================================================