안녕하세요, 마더텅 사탐팀입니다.

마더텅 <2025 마더텅 수능기출문제집 생활과 윤리> 교재에 대해 오류신고를 보내주셔서 감사합니다.

이전의 답변으로 학습에 혼란을 드려 진심으로 죄송합니다.

레건의 입장에서 삶의 주체인 동물을 “자원”으로 이용한다는 표현을 사용했을 때 질문자분이 말씀해주신 바와 같이 해석이 될 여지는 있다고 보여집니다.

다만, 언급해주신 2021학년도 9월 모평 선지 “동물을 자원으로 사용하는 것이 금지되지는 않는다.”의 경우 레건의 입장에서 틀린 선지로 이해할 수 있지만, 레건이 “삶의 주체인 일부 동물”을 내재적 가치를 지니는 존재라고 본다는 관점에서는 해당 선지를 레건 입장에서 옳은 선지로 해석할 여지도 있어보입니다. (레건 입장에서, 삶의 주체가 아닌 일부 동물을 자원으로 사용하는 것이 금지되지는 않는다고 볼 여지가 있기 때문입니다.)

말씀해주신 바와 같이 “자원”이라는 용어가 레건에게는 “수단”이라는 용어와 분명하게 구분해서 사용되는 듯이 보이지만, 이러한 레건의 구분이 일상적 단어 사용 또는 다른 사상가의 단어 사용과는 다소 다를 수 있으므로 레건의 입장으로만 분명하게 정오 판단을 해야 하는 선지로 나오기는 아직은 어려울 수 있겠습니다.

그럼에도 불구하고 지적해주신 내용은 유의미한 지적이라고 판단되며, 해당 해설을 다음과 같이 수정하도록 하겠습니다.

[수정 전]

레오폴드, 테일러, 레건 모두 인간 이외의 생명체를 인간의 삶을 위해 자원으로 이용하는 것이 허용 가능한 경우가 있다고 주장한다.

[수정 후]

레오폴드, 테일러, 레건 모두 인간 이외의 생명체를 인간의 삶을 위해 수단으로 이용하는 것이 허용 가능한 경우가 있다고 주장한다.

======================================================================