22번 문제 5번 선지의 해설에서 롤스만 틀렸다고 표기되어 있는데 싱어도 <원조란 빈곤한 모든 나라를 도와야 할 의무>라늗 주장이 트렸다고 생각할 것 같아 문의 남깁니다.

반례로 빈곤한 나라가 존재할 때 특정 나라에 지원할 경우 원조의 손해가 더 크거나 원조국의 희생이 과한 경우가 발생하면 싱어는 원조가 이루어지지 않는 게 옳다 주장합니다. 이런 경우 빈곤한 나라임에도 돕지 않는 게 옳느니 '모든' 에 의해 싱어 또한 부정할 선지가 됩니다. 즉, 해설 502p의 해외 원조 관점 정리에 서술된 것처럼 싱어는 원조를 "공리주의에 입각하여 빈곤으로 고통받는 사람들은 돕는 윤리 의무"이기에 <모든>은 정의에 전제된 <공리주의에 입각> 조건을 무시하는 경우가 되기에 해설 오류라고 생각합니다.