안녕하세요,

저희 마더텅 교재와 함께 학습해주셔서 감사합니다.

<중학영문법 3800제 3학년> p. 264 ch.12 가정법 practice9의 3,5,10번, p. 267의 2번, p.268의 7번에 대해서 문의하셨습니다.

차례대로 질문에 답변 드리도록 하겠습니다.

p.264 practice9의 3,5,10번의 경우, as절의 시제가 현재형이어서 가정법으로 전환 시 현재 사실의 반대를 가정하게 됩니다.

(예: 3번-우리가 우리의 훌륭한 전통을 지키려 노력하지 않기 때문에-> 만약 우리가 우리의 훌륭한 전통을 지키려고 노력한다면)

따라서 현재사실의 반대를 나타낼 수 있는 '가정법 과거'로 써주어야 합니다. 

가정법 과거의 형태는 'if+ 주어+ 동사의 과거형~, 주어+ 조동사 과거형+동사원형' 입니다. (PSS 2-1참조)

if절에 had+과거분사가 쓰이는 것은 가정법 과거완료이며, 과거 사실의 반대를 나타냅니다. (PSS 3-1참조)

p. 267의 practice11의 2번도 위의 사례와 마찬가지로 In fact로 시작하는 직설법 문장의 시제가 현재형이기 때문에

가정법으로 바꿀 경우 현재사실의 반대를 표현하기 위해 과거 시제를 사용합니다. (PSS 2-3 참조)

as if절에 had+과거분사가 쓰이는 경우는 과거 사실의 반대를 이야기 할 때이고, 주절의 시제보다 as if절의 시제가 하나 앞섭니다. 

He talks as if he had finished the work by himself.

그는 마치 그 혼자서 그 일을 다 (과거에)끝낸 것 처럼 (지금) 얘기한다.

He talked as if he had finished the work by himself.

그는 마치 그 혼자서 일을 다 (대과거에)끝냈던 것 처럼 (과거에) 얘기했다. 

P. 268의 practice 11의 7번처럼 in fact로 시작하는 직설법 문장의 시제가 과거(couldn't afford)인데  

as if절을 포함한 문장의 시제가 동일하게 과거(She acted)인 경우, 가정법 과거(as if+주어+동사의 과거형~)를 사용하셔야 합니다.

at that time(그 때 당시에)이라는 부사구가 명시하듯이, 그녀가 행동한 것도 과거, 살 여유가 없었던 것도 과거로 시제가 동일합니다.

비록 과거 사실의 반대에 대해 이야기하지만, 주절과 as if절의 시제가 일치할 경우 가정법 과거를 사용합니다. (PSS 2-3참조)

궁금해하신 부분이 위의 설명으로 해소되셨기를 바랍니다.

다시 한 번 저희 교재를 이용해 주셔서 감사드리며, 앞으로도 더 효율적인 학습 교재로 보답할 수 있도록 더욱 노력하겠습니다.

감사합니다.

====================================================

[마더텅 고객센터 만족도 조사 참여 안내]

안녕하세요. 마더텅 출판사입니다.

고객센터를 이용해 주신 고객분들을 대상으로 고객센터 만족도 조사를 진행하고 있습니다.

아래 링크를 클릭하시면 조사 응답 페이지로 연결됩니다.

https://www.toptutor.co.kr/mobile/survey_view.jsp?id=6&

고객님의 소중한 의견은 저희 마더텅 출판사 고객센터 서비스 품질 향상을 위한 자료로만 활용됩니다.

앞으로 더 좋은 교재와 교육서비스로 찾아 뵙겠습니다.

감사합니다.

마더텅 출판사 올림.

=======================================================