먼저, 해당 선지인 "도덕 개념의 과학적 분석에 주력해야 함을 간과하고 있습니다."는 

윤리적 행위의 근본 원리를 탐구하는 이론 규범 윤리학의 입장에서 할 수 없는 말이기에 명백하게 오답입니다.

 

이어서, 학생의 질문인 "과학적 분석에 주력해야 한다" 라고 주장한 윤리학은 메타 윤리학이고 기술 윤리학에는 해당되지 않는가에 대해 답변하자면,

 

"과학적"이라는 용어를 어떻게 해석 하는가에 따라 답변이 달라질 것 같습니다.

과학은 객관적인 데이터를 바탕으로 논리적인 판단을 도출하는 방식으로 탐구하는 학문이지요.

 

1. "과학적"의 의미를 "논리적"으로 해석할 경우, 메타 윤리학의 영역이라고 볼 수 있습니다.

 - 예를 들어, 과학에서 실험을 시작할 때 연구 목적에 맞게 용어를 정의하는 것은

   메타 윤리학에서 도덕적 용어의 논리적인 의미를 탐구하고 정의 내리려 시도하는 것과 유사한 학문의 방법론으로 볼 수 있습니다.

 - 또한 과학에서 실험과 경험을 통해 축적된 데이터를 가지고 논리적이고 합리적인 추론의 과정을 거치는 것처럼, 

   메타 윤리학도 윤리적 추론의 타당성을 따져봅니다. 

 - 따라서 "메타 윤리학은 과학적 분석에 주력한다."라고 이야기 할 수 있습니다.

 

2. "과학적"의 의미를 "객관적"으로 해석할 경우, 기술 윤리학의 영역이라고 볼 수 있습니다.

 - 과학은 사실을 객관적 관찰하여 가설을 증명하거나 귀납적 추론을 이끌어내는 학문이라 할 수 있겠습니다.

 - 기술윤리학 역시 윤리적 현상을 객관적으로 관찰하고 가치 중립적으로 서술합니다. 

 - 따라서 "기술 윤리학은 과학적 분석에 주력한다."라고 이야기 할 수 있습니다.

 

단, 선지에서는 "도덕 개념"의 과학적 분석이라고 명확하게 표기하였습니다. 

개념을 논리적으로 분석하는 것은 메타 윤리학에서 다루는 영역입니다.

앞으로도 큰 관심 부탁드립니다.

고맙습니다.