본문 바로가기 주메뉴 바로가기

교재 QnA

[까만책 (수능기출) > 국어영역 > 국어영역(수능)] 2021 수능대비 마더텅 수능기출문제집 국어 독서

정현2020.05.18페이지 : 2쇄 수 : 194답변현황 : 답변완료

p194 133번 해설편 2번선지에서

 

진실성 여부에 상관 없이를 근거로 들었는데,

 

뷴명 지문에서 사실인 것만 반론권을 할 수 있다했는데, 모순되는 것 아닌가요???  사실이랑 진실성이랑 다른가요????

답변완료
2020.05.20마더텅

안녕하세요, 정현 님.

 

마더텅 <2021 수능대비 마더텅 수능기출문제집 국어 독서> 교재에 대해 문의해 주셔서 감사합니다.

 

반론권은 "사실적 주장"에 대해 "진실 여부와 관련없이" 청구할 수 있습니다.

 

①-4 반론권은  문제가 된 언론 보도 내용 중 순수한 의견이 아닌 사실적 주장(사실에 관한 보도 내용)에 대해 ⋯ 반박할 수 있는 권리이다.


즉, 기사의 내용 중 언론사의 의견이 들어간 부분이 아닌 사실과 관련된 내용에 대해서만 반박할 수 있다는 것입니다.


예를 들어, "OO 지역 출신인 A씨가 주가 조작에 연루되어 B 기업에 큰 손해를 끼쳤다"라는 보도가 있었다고 할 때,

"OO 지역 출신인 A씨"는 사실적 주장이고, "A씨가 B 기업에 큰 손해를 끼쳤다"는 언론사의 의견이라고 볼 수 있습니다.

이때 A씨나 OO 지역 관계자 등 이 보도로 인해 피해를 입은 당사자는, "A씨가 B 기업에 큰 손해를 끼쳤다"는 부분에 관해서는 반론권을 청구할 수 없지만,

"OO 지역 출신인 A씨"에 관해서는 반론권을 청구할 수 있습니다.

이때 A씨가 실제로 OO 지역 출신인지의 여부와는 관련이 없이 피해를 입었다는 사실만 입증되면 반론권을 청구할 수 있는 것입니다.

 

저희 교재에 보내 주신 관심에 깊은 감사를 드리며, 앞으로도 많은 관심 부탁드립니다.  

고맙습니다.