안녕하세요! 교재를 공부하다가 의문점이 생겨 질문드립니다. 해설편의 335쪽의 62번 문제 1번 선지의 해설을 보면 '왕진 가방'이 현재는 없으므로 이인국 박사에게 중요하지 않은 물건이기 때문에 1번 선지가 틀렸다고 되어있습니다. 그러나 <보기>에서는 '이인국 박사에게 중요한 물건'이 아니라 '이 소설에 등장하는 소재'를 언급했고, 그 맥락에서 따졌을 때 1번 선지에서 '왕진 가방'을 언급한 것은 '중요한 물건이어서'가 아닌 그저 '소설에 등장하는 소재'이기 때문일 것이라고 생각합니다. 따라서 1번 선지가 적절하지 않은 선지인 이유는 왕진 가방이 '유랑 생활의 고단함과 고향에 대한 그리움의 의미를 형상화한 소재'가 아니기 때문일 것이라고 생각했는데, 해설책에서의 풀이는 '이인국 박사에게 중요한 물건인지 아닌지의 여부'를 따지니 어떤 맥락에서 그런 해설이 나왔는지 잘 이해가 가지 않습니다. 이인국 박사가 왕진 가방을 바꾼 것으로 미루어보아 그에게 왕진 가방이 중요한 물건이 아니라는 해설의 맥락에 대한 구체적인 설명을 해주실 수 있나요? 감사합니다.